Article wikipédia

Plop!

Comme l'idée à été lancée il y a qques semaines, un article Wikipédia sur TCB sera bientôt rédigé... pour commencer il m'est nécessaire de recenser l'ensemble des parutions,publications, interviews (tous formats) à propos du réseau...

Un peu d'aide est la bienvenue!!

Merci Happy
Je commence en vrac et sans les liens, je te les mettrais à jour dès que possible dans cette même réponse.

- Interview RéZonance
- Interview Foutou'Art
- Article de présentation Lilo
...
Récriminer n'est pas proposer
Ok j'ai les 2 prem's et une vague iďée de où trouvé le 3...

Je te donnerai le brouillon bientôt
Le premier jet pour la future page Wikipédia...
Vous en pensez quoi?
Pièces jointes
m4rt1 a dit...

Le premier jet pour la future page Wikipédia...
Vous en pensez quoi?


C'est une bonne base, on a les éléments déjà,
Reste à gommer l'aspect promotionnel, être assez factuel pour ne pas se faire refouler
Mais sinon, on rempli les critères, pour être accepté sur wikipédia?
Récriminer n'est pas proposer
Myiette a dit...



C'est une bonne base, on a les éléments déjà,
Reste à gommer l'aspect promotionnel, être assez factuel pour ne pas se faire refouler
Mais sinon, on rempli les critères, pour être accepté sur wikipédia?


Oui à priori avec les interviews et autres articles, nous avons de grandes chances d'être accepté!
m4rt1 a dit...

Le premier jet pour la future page Wikipédia...
Vous en pensez quoi?
Je plussoie à propos de la factualité évoquée par @Myiette
On pourrait aussi proposer cet article sur Wikirouge https://wikirouge.net
Hello,

Pour la partie fonction, à partir de la ligne 12 au jour et heure à laquelle j'écris ces mots, je scinderai en deux sous-parties :

- une première partie regroupant les fonctions internes, c'est à dire à celles que les utilisatrices/utilisateurs ont accès en se connectant à https://www.thechangebook.org
- une seconde partie regroupant les fonctions externes/additionnelles sans en omettre

Si on a un historique de leur installation/intégration, préciser la date d'apparition de ces fonctionnalités. Préciser également, les outils core en mettant en avant ceux qui sont libres.
Myiette a dit...



C'est une bonne base, on a les éléments déjà,
Reste à gommer l'aspect promotionnel, être assez factuel pour ne pas se faire refouler
Mais sinon, on rempli les critères, pour être accepté sur wikipédia?
Les critères d'admissibilité d'un article sur Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Admissibilit%C3...

Le critère essentiel est celui de la notoriété résumée en ces termes "En gros, si un sujet a fait l'objet depuis plusieurs années d'articles publiés hors de Wikipédia par des spécialistes à l'échelle nationale, voire internationale, l'admission de l'article ne devrait pas causer de soucis. Dans tous les autres cas (sujet confidentiel, très nouveau ou au contraire tiré de l'oubli) il faut s'attendre à devoir convaincre la communauté des rédacteurs de Wikipédia que le sujet est admissible en tant qu'article d'une encyclopédie mondiale en français. Attention, ce n'est pas parce qu'une œuvre est connue que la vie de son auteur l'est aussi. "

TCB demeurant "confidentiel", il va donc s'agir de convaincre la communauté des rédacteurs (qui nous a déjà refoulé il y a quelques années). Or, d'après ce que j'ai ressenti (j'assume la subjectivité) de la précédente expérience, cette communauté semble être une sorte de nomenklatura qui décide de ce qui est recevable ou non...

Il semblerait que les sources les plus recevables sur wikipedia soient les média mainstream. Alors je sais pas si ça va passer avec celles déjà listées ici.

Le titre "Et si je crée quand même cet article ?" évoque un tutoriel pour l'écriture d'un article, peut-être pourrions-nous le suivre en collégialité (par exemple en nous réunissant un jour sur mumble) lorsque nous aurons réuni suffisamment de sources ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A...

Les critères d'admissibilité d'un article sur Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Admissibilit%C3...

Le critère essentiel est celui de la notoriété résumée en ces termes "En gros, si un sujet a fait l'objet depuis plusieurs années d'articles publiés hors de Wikipédia par des spécialistes à l'échelle nationale, voire internationale, l'admission de l'article ne devrait pas causer de soucis. Dans tous les autres cas (sujet confidentiel, très nouveau ou au contraire tiré de l'oubli) il faut s'attendre à devoir convaincre la communauté des rédacteurs de Wikipédia que le sujet est admissible en tant qu'article d'une encyclopédie mondiale en français. Attention, ce n'est pas parce qu'une œuvre est connue que la vie de son auteur l'est aussi. "

TCB demeurant "confidentiel", il va donc s'agir de convaincre la communauté des rédacteurs (qui nous a déjà refoulé il y a quelques années). Or, d'après ce que j'ai ressenti (j'assume la subjectivité) de la précédente expérience, cette communauté semble être une sorte de nomenklatura qui décide de ce qui est recevable ou non...

Il semblerait que les sources les plus recevables sur wikipedia soient les média mainstream. Alors je sais pas si ça va passer avec celles déjà listées ici.

Le titre "Et si je crée quand même cet article ?" évoque un tutoriel pour l'écriture d'un article, peut-être pourrions-nous le suivre en collégialité (par exemple en nous réunissant un jour sur mumble) lorsque nous aurons réuni suffisamment de sources ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A...


Hin ouaip, c'est pas trop gagné on dirait... https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Admissibilit%C3...

Du coup je me demandais si on aurait pas plutôt intérêt à se mentionner dans des articles basés sur des sujets plus large qui nous englobent, mais pour l'instant je n'en trouve pas qui le permettent...

Wikirouge ça a l'air plutôt basé sur l'Histoire, non?
Sinon on a : http://nonmarchand.org/ et https://www.capoupascap.info (https://www.capoupascap.info/referencer-une-alternative/)

On peut aussi s'attacher à contacter systématiquement les auteurs de listing de réseaux alternatif et/ou dotés d'autres caractéristiques que nous partageons?
https://www.20minutes.fr/high-tech/2228735-2018022...
Récriminer n'est pas proposer
Myiette a dit...



Hin ouaip, c'est pas trop gagné on dirait... https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Admissibilit%C3...

Du coup je me demandais si on aurait pas plutôt intérêt à se mentionner dans des articles basés sur des sujets plus large qui nous englobent, mais pour l'instant je n'en trouve pas qui le permettent...

Wikirouge ça a l'air plutôt basé sur l'Histoire, non?
Sinon on a : http://nonmarchand.org/ et https://www.capoupascap.info (https://www.capoupascap.info/referencer-une-alternative/)

On peut aussi s'attacher à contacter systématiquement les auteurs de listing de réseaux alternatif et/ou dotés d'autres caractéristiques que nous partageons?
L'article sur Wikipédia me semble possible si on se tient à leurs standards. Après, rien n'empêche de nous rendre visibles sur les plateformes que tu as citées, voir d'autres.

Au passage, il me semblait me souvenir d'un article paru à propose de TCB sur Bastamag (site parfois cité en source sur wikipedia) mais je n'ai pas réussi à le trouver (souvenir erroné ?)
Il y a du vrai dans ce que vous dites...

Je pense qu'il faut aller au bout pour l'article Wikipédia, quitte à avoir un retour négatif...

Et il faut pas que ça nous empêche d'aller poster cette infos ailleurs! peut être même avant Wikipédia, histoire d'avoir un max de références...

D'où le gros point qu'il reste à faire, le listing des médias à contacter...


Éditer un calc serait bien pour le suivi!
Nos Calcs : https://outils.thechangebook.org/calc/
m4rt1 a dit...

Il y a du vrai dans ce que vous dites...

Je pense qu'il faut aller au bout pour l'article Wikipédia, quitte à avoir un retour négatif...

Et il faut pas que ça nous empêche d'aller poster cette infos ailleurs! peut être même avant Wikipédia, histoire d'avoir un max de références...

D'où le gros point qu'il reste à faire, le listing des médias à contacter...


Éditer un calc serait bien pour le suivi!
Récriminer n'est pas proposer